4 月 22 日消息，“果鏈”廠商共達(dá)電聲的一則專(zhuān)利侵權(quán)訴訟案引起市場(chǎng)關(guān)注。據(jù)共達(dá)電聲 4 月 15 日公告：日前，公司合法持有的“具有減小尺寸的微型電聲換能器”發(fā)明專(zhuān)利權(quán)受到侵害，公司已向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，訴訟金額總計(jì)約 1.429 億元。

據(jù)財(cái)聯(lián)社今日?qǐng)?bào)道，公告中提及的被訴方“A / B 公司”均隸屬于蘋(píng)果。就此情況，共達(dá)電聲證券部工作人員表示：“涉及商業(yè)秘密，相關(guān)信息我們不方便透露?！?p style="margin-bottom: 15px;">共達(dá)電聲的公告顯示，被告涉嫌未經(jīng)共達(dá)電聲許可，制造、使用、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售的產(chǎn)品侵犯了公司擁有的名稱為“具有減小尺寸的微型電聲換能器”的發(fā)明專(zhuān)利權(quán)（申請(qǐng)?zhí)枺?00810178576.1，該發(fā)明專(zhuān)利所保護(hù)的產(chǎn)品主要用于智能穿戴、智能手機(jī)等消費(fèi)類(lèi)電子產(chǎn)品領(lǐng)域）。

“我們的研發(fā)人員在分解（被告）產(chǎn)品的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)對(duì)方使用的東西涉及到了侵權(quán)的事項(xiàng)。我們也是買(mǎi)了相關(guān)的產(chǎn)品進(jìn)行了驗(yàn)證，分析之后得到了這樣的結(jié)果，我們才會(huì)行使自己的權(quán)利的?！鼻笆龉策_(dá)電聲證券部人士表示道。

IT之家注意到，根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局信息，“具有減小尺寸的微型電聲換能器”的發(fā)明專(zhuān)利最初由桑尼奧霍森斯公司申請(qǐng)，發(fā)明人為 K?澤倫森、 A?澤倫森、M?K?安德森，首次公開(kāi)于 2009 年 4 月；2013 年 3 月，該發(fā)明專(zhuān)利權(quán)在經(jīng)過(guò)了專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)的轉(zhuǎn)移等操作后，發(fā)明專(zhuān)利權(quán)授予了共達(dá)歐洲研究與發(fā)展有限責(zé)任公司。

目前，共達(dá)電聲已向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提交了案號(hào)為“(2025) 滬 73 知民初 46 號(hào)”“(2025) 滬 73 知民初 47 號(hào)”“(2025) 滬 73 知民初 48 號(hào)”的民事起訴狀。公告表示，該案件目前處于立案受理階段，尚未進(jìn)入庭審程序。

上述三個(gè)案件的訴訟金額目前總計(jì)人民幣 142955800 元（約 1.43 億元），占共達(dá)電聲最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn) 21.31%。對(duì)于該訴訟對(duì)上市公司的影響，上述證券部人士表示：“如果這個(gè)官司打贏了，對(duì)方不提起二審或者其他，可能未來(lái)會(huì)給公司帶來(lái)營(yíng)業(yè)外的收入?！?p style="margin-bottom: 15px;">截至 4 月 21 日，在上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的官網(wǎng)上，仍未出現(xiàn)該案件的開(kāi)庭公告。在問(wèn)及何時(shí)開(kāi)庭，前述共達(dá)電聲證券部人士表示：“我們也不好確定。”