“美國對中國芯片的制裁，讓我們更加堅(jiān)定自主創(chuàng)新的道路，我們需要加緊發(fā)展國產(chǎn)自主的國產(chǎn)軟硬件基礎(chǔ)?！?月19日，在萬壽賓館舉行的關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施自主安全創(chuàng)新論壇上，中國工程院院士倪光南語調(diào)不高，語氣堅(jiān)決。

此外，CTF計(jì)算機(jī)安全為專委會主任嚴(yán)明、國家工程院院士沈昌祥、國家高性能集成電路（上海）設(shè)計(jì)中心副主任田斌、龍芯中科技術(shù)有限公司總裁胡偉武等出席并先后進(jìn)行了報告。各專家對處理器自主可控標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了深度剖析和解讀，并正式發(fā)布了CPU自主可控的“核心三要素”，給魚龍混雜的CPU市場確立了評判標(biāo)準(zhǔn)。

發(fā)展自主可控信息基礎(chǔ)設(shè)施迫在眉睫

“曾幾何時，谷歌退出中國市場，那時候我想大家和我一樣，大家的搜索引擎基本上用的谷歌，但我們有了百度搜索，有了高德地圖，我們還有了北斗。曾幾何時，我們甚至出錢希望參加國際會議，卻還被人排擠在邊緣。在今天的論壇上，我們也要就這個問題展開討論和思考?！盋TF計(jì)算機(jī)安全為專委會主任嚴(yán)明說道。

恰在2014年4月8日，微軟公司正式停止了對windows XP的服務(wù)支持，強(qiáng)推可信的windows8，當(dāng)時“如果國內(nèi)運(yùn)行的2億臺終端升級為windows8，不僅耗資巨大，而且失去了安全控制權(quán)和自主權(quán)?！?年后，在關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施自主安全創(chuàng)新論壇上，兩鬢斑白的沈昌祥回顧起這段歷史，同年10月，微軟推出了windows10，宣布停止非可信的windows7。在windows10上，云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、服務(wù)器、移動終端等強(qiáng)制與硬件TPM芯片配置，對我國的信息安全造成極大威脅。“我們必須搶占網(wǎng)絡(luò)空間安全核心技術(shù)戰(zhàn)略制高點(diǎn)?！?/p>

會上，田斌對申威處理器及產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用做了介紹，“目前國產(chǎn)CPU的現(xiàn)象是性能弱、產(chǎn)品化水平不高，服務(wù)水平低，整機(jī)等開發(fā)伙伴市場應(yīng)用拓展代價大?！碧锉笳f，“與其國家給錢，不如給一塊市場，給一塊天地，讓國產(chǎn)CPU發(fā)展?！鄙晖@家在2003年成立于上海的國產(chǎn)高性能自主CPU研發(fā)國家隊(duì)，如今已建立了自主“申威64”的指令系統(tǒng)，軟件生態(tài)自主可控、全流程自主可控，研發(fā)了超級計(jì)算機(jī)的CPU設(shè)計(jì)，保持了在超級計(jì)算機(jī)CPU的領(lǐng)先地位，支持HPC與人工智能、深度學(xué)習(xí)和大數(shù)據(jù)的融合?！霸诟叨朔?wù)器CPU上，我們已經(jīng)規(guī)劃到了2020年?！碧锉蟊硎荆晖?232正在研發(fā)中，主要面向大數(shù)據(jù)和云計(jì)算領(lǐng)域，與此同時，申威的生態(tài)和產(chǎn)業(yè)鏈也在不斷完善。會上，田斌還展示了自己演講所用的電腦，“這臺電腦就是用申威的處理器做的?！?/p>

CPU自主可控“核心三要素”發(fā)布

會上，倪光南發(fā)布了CPU自主可控“核心三要素”內(nèi)容。是否是真正自主可控主要聚焦三點(diǎn)：一是CPU研制單位是否符合安全保密要求，二是CPU指令系統(tǒng)是否可持續(xù)自主發(fā)展，三是CPU核心源代碼是否是自己編寫。這三點(diǎn)是CPU是否自主可控最核心的評判標(biāo)準(zhǔn)，同時滿足這三點(diǎn)，就代表符合自主可控CPU要求，不能同時滿足，就代表不是完全自主可控甚至是完全不自主可控。

一、CPU研制單位是否符合安全保密要求

依據(jù)國內(nèi)相關(guān)會計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)保密資質(zhì)的規(guī)定，要求CPU企業(yè)無境外直接投資，且通過間接方式投資的外方投資者及其一致行動人的出資比例最終不得超過20%。自主可控CPU將大量應(yīng)用在與國民經(jīng)濟(jì)和國防安全相關(guān)的核心信息設(shè)備上，對國家安全及經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義，事關(guān)國家安全的重要企業(yè),必須牢牢掌握在自己人手中,決不能被外資控制。企業(yè)的控制權(quán)一旦旁落到外資手中，那安全、自主的基礎(chǔ)就不復(fù)存在了，所以符合國家安全保密規(guī)定是CPU自主可控的最基本要求。

二、CPU指令系統(tǒng)是否可持續(xù)自主發(fā)展。

指令系統(tǒng)是計(jì)算機(jī)的抽象模型，是CPU對上層軟件呈現(xiàn)的接口，是CPU自主發(fā)展的基石?？沙掷m(xù)自主發(fā)展的指令系統(tǒng)必須是自主設(shè)計(jì)的，或者持有國際上已有指令系統(tǒng)的長期有效授權(quán)并且可以自主拓展新指令，這樣才能在知識產(chǎn)權(quán)上和未來的發(fā)展變化中不受制于人。

“如果得到境外企業(yè)指令系統(tǒng)授權(quán)，但授權(quán)是有期限的，到期后境外企業(yè)可以終止授權(quán)或漫天要價，則會使我們基于該指令系統(tǒng)辛辛苦苦建立的產(chǎn)業(yè)生態(tài)付之一旦。如果自己不能隨著應(yīng)用的要求添加指令，則只能亦步亦趨地跟隨別人的技術(shù)路線，難以構(gòu)建安全可控的信息技術(shù)體系?！焙鷤ノ浣庾x道。

三、CPU核源代碼是否自己編寫

這里的CPU核源代碼主要是指處理器的微結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，也就是處理器核心的硬件源代碼要是自主編寫、設(shè)計(jì)的，而不是來自于第三方授權(quán)。

為何CPU核源代碼要自己編寫而不能來自于第三方授權(quán)？

因?yàn)镃PU是一個巨復(fù)雜系統(tǒng)，掌握CPU設(shè)計(jì)的核心技術(shù)不是一朝一夕的事情，國外第三方也不可能把自己的核心設(shè)計(jì)技術(shù)告知國內(nèi)企業(yè)，所以“引進(jìn)吸收再創(chuàng)新”模式在CPU設(shè)計(jì)行業(yè)并不是那么適用。對于這一點(diǎn)，胡偉武表示，Intel的CPU中最近發(fā)現(xiàn)的“熔斷”和“幽靈”隱患給業(yè)界一個啟示，即使設(shè)計(jì)者對CPU的復(fù)雜度引起的安全隱患都難以完全把握，更別說是看別人的設(shè)計(jì)了。不少國內(nèi)CPU企業(yè)靠著從第三方公司獲得的軟核授權(quán)甚至硬核授權(quán)“攢”CPU，他們并不真正知道處理器核心代碼怎么寫，更沒法形成自己的核心設(shè)計(jì)能力。因此，CPU核源代碼是否自己編寫是判別一個處理器團(tuán)隊(duì)是否具備設(shè)計(jì)CPU能力的關(guān)鍵。

“核心三要素”的發(fā)布，讓CPU自主可控有了評判的準(zhǔn)繩。當(dāng)然，這些并不是評價CPU自主可控的全部維度。就自主可控程度而言，比如是否在境內(nèi)流片生產(chǎn)，配套的軟硬件是否也自主可控等維度又可以用來進(jìn)一步區(qū)分CPU的自主可控程度，但這首先是在滿足CPU自主可控核心三要素的基礎(chǔ)之上。